Судья, недовольный позицией адвоката в процессе, будет наказан?

23.01.2013 в Для адвокатов и юристов, Новости

Кроме того, на заседании ВКДКА 18 января с.г. секретарем Комиссии единогласно (19 голосов — «за») избрали Ирину Пих (представитель адвокатов г. Киева), а также утвердили изменения в регламент ВКДКА.

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры намерена довольно жестко реагировать на нарушение прав адвокатов. Это стало очевидно уже на втором заседании комиссии, на котором рассматривались, в том числе, жалобы на адвокатов и решения региональных КДКА.

Так, изучив направленное в адрес ВКДКА частное постановление относительно адвоката Б. из г. Запорожья, заместитель председателя ВКДКА Олег Макаров внес предложение не просто не принимать решений в отношении самого адвоката, но и обратить внимание дисциплинарных органов судейского самоуправления на нарушение судьей гарантий адвокатской деятельности.

В частности, в адрес ВКДКА поступило для информации частное постановление судьи Шевченковского районного суда г. Запорожья гр-ки И., в котором отмечалось ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом — помимо того, что он не явился на вынесение приговора и практически не выступал в дебатах, он еще и занял позицию, согласно которой имели место другие события, нежели установлено следствием.

Понимая, что в части наличия в некоторых из указанных действий дисциплинарного проступка вопрос подведомственен Запорожской областной КДКА, которая должна установить причины неявки адвоката на заседания и краткости в речах, ВКДКА не смогла не обратить внимания на ту часть частного постановления, в которой фактически суд был неудовлетворен правовой позицией защиты в процессе.

Поскольку и Уголовный процессуальный кодекс Украины и разъяснения Верховного Суда Украины относительно вынесения частных определений и постановлений в уголовном процессе запрещают судье выносить частные определения (постановления) относительно правовой позиции адвоката или прокурора, ВКДКА сочла, что настоящим постановлением судья нарушила закон и гарантии адвокатской деятельности. Также судья направила частное постановление в ВКДКА еще до вступления его в законную силу.

В этой связи члены ВКДКА, сойдясь во мнении, что такое частное постановление должно иметь адекватную реакцию, почти единогласно решили направить в Высшую квалификационную комиссию судей Украины заявление о допущенном судьей нарушении.

Источник: ВККА.нет.
Новости юррынка 21.01.2013 


Входящие поисковые запросы:
высоцкий владимир иванович-адвокат (10) *
YR_BPshare: Facebook YR_BPshare: LinkedIn  YR_BPshare: Google+  YR_BPshare: vkontakte

 

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


+ 1 = девять

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов