Рейдери захопили ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та держ реєстри?

04.10.2013 в Для клиента про юриста, Криминальные технологии, Новости

Учора міністр юстиції Олена Лукаш заявила, що «відбулось несанкціоноване втручання в роботу комп’ютерного обладнання, автоматизованих систем та комп’ютерних мереж Міністерства юстиції, що призвело до блокування інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації».  

1 жовтня повідомлялося, що через технічні проблеми«унеможливився доступ до реєстрів, які забезпечують діяльність Державної реєстраційної служби України, Державної виконавчої служби України, органів юстиції і нотаріусів». Наступного ж дня пані міністр повідомила, що детальний аналіз ситуації свідчить про несанкціоноване втручання. А також, що другу добу тривають невідкладні слідчі дії, встановлюється коло осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Досудове розслідування кримінального провадження здійснює Головне слідче управління МВС.

В учорашній публікації джерела kommersant.ua стверджують, що реєстри заблоковані через зміну керівництва держпідприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України – 24 вересня колективу підприємства представили нового директора Леоніда Богданова. Вони стверджують, що колектив протестує проти зміни керівництва, а також що на підприємстві відбувається перевірка та виїмка документів. Генпрокуратура стверджує, що не має інформації про кримінальні провадження стосовно підприємства.

Сьогодні ж у відкритому зверненні, надісланому до Української правди, колектив Держінформюсту заявляє про рейдерське захоплення підприємства.

«Від імені трудового колективу Держінформюсту офіційно повідомляю Вас, що відбулася не просто хакерська атака, а рейдерське захоплення державних реєстрів – тобто, усієї конфіденційної інформації про громадян України, невідомими особами, – йдеться у зверненні. – 23 вересня 2013 року був призначений новий керівник Держінформюсту Богданов Л.В. У перший же день роботи новий директор дав вказівку про копіювання всієї інформації баз даних, яке здійснювалося сторонніми людьми, що не є працівниками нашого підприємства», – наголошується у документі.

«Під час копіювання інформації, ці приведені Богдановим Л.В. «хакери» зламали програмне забезпечення одного з серверів, чим і спричинили повну зупинку роботи усіх реєстрів», – сказано в повідомленні.

«Хочемо зауважити, що зміни керівництва відбулася дивним чином, що нагадувало силовий захват (невідомі люди зі зброєю, агресивна поведінка по відношенню до працівників, блокування приміщень). Можливо, поясненням таких зухвалих, але непрофесійних дій може бути те, що у якості керівника служби безпеки Богданов привів на підприємство відомого рейдера, який спеціалізується на захопленні квартир громадян та злочинах у сфері нерухомості – Малєту Сергія Вікторовича», – зазначається у зверненні.

«Щиро сподіваюся на те, що нас почують і керівництво держави прийме міри, щоб навести порядок і не допустити крадіжки даних з реєстрів»,- зазначив заступник гендиректора Вадим Хоруженко.

За повідомленням самого держпідприємства наразі триває відновлення роботи реєстрів. Для цього Держінформюст розробив поновлення клієнтського ПЗ, яке усуває існуючі проблеми. Користувачів просять звертатись за консультаціями за телефонами служб підтримки філій Держінформюсту.

Микола Костинян · 3 жовтня 2013   http://watcher.com.ua/2013/10/03/reydery-zahopyly-dp-informatsiynyy-tsentr-ministerstva-yustytsiyi-ukrayiny/

ОСОБИСТІ ДАНІ ГРОМАДЯН ЗАХОПИЛИ РЕЙДЕРИ

Колектив Держінформюсту заявляє про рейдерське захоплення підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції.

Про це йдеться у відкритому зверненні колективу, надісланому Українській правді.

«Від імені трудового колективу Держінформюсту офіційно повідомляю Вас, що відбулася не просто хакерська атака, а рейдерське захоплення державних реєстрів — тобто, усієї конфіденційної інформації про громадян України, невідомими особами», — йдеться у зверненні.

«23 вересня 2013 року був призначений новий керівник Держінформюсту Богданов Л.В.

У перший же день роботи новий директор дав вказівку про копіювання всієї інформації баз даних, яке здійснювалося сторонніми людьми, що не є працівниками нашого підприємства», — наголошується у документі.

«Під час копіювання інформації, ці приведені Богдановим Л.В. »хакери» зламали програмне забезпечення одного з серверів, чим і спричинили повну зупинку роботи усіх реєстрів», — сказано в повідомленні.

«Хочемо зауважити, що зміни керівництва відбулася дивним чином, що нагадувало силовий захват (невідомі люди зі зброєю, агресивна поведінка по відношенню до працівників, блокування приміщень). Можливо, поясненням таких зухвалих, але непрофесійних дій може бути те, що у якості керівника служби безпеки Богданов привів на підприємство відомого рейдера, який спеціалізується на захопленні квартир громадян та злочинах у сфері нерухомості – Малєту Сергія Вікторовича», — зазначається у зверненні

«Щиро сподіваюся на те, що нас почують і керівництво держави прийме міри, щоб навести порядок і не допустити крадіжки даних з реєстрів»,- зазначив заступник гендиректора Вадим Хоруженко.

Як уточнив Хоруженко у коментарі  »Українській правді», Держпідприємство є реєстратором 18 держреєстрів.

«В першу чергу це реєстр прав власності на нерухомість, де реєструються права на об’єкти нерухомості громадян, юридичних осіб. Тут міститься інформація про арештизаборони, здійснюються перевірки наявності і відсутності арештів і заборон. Цереєстр виконавчих провадженьРеєстр, в якому фіксується інформація про вчинені нотаріальні дії – довіреності, наприклад.Реєстрація шлюбівнародженьсмертей. Багато реєстрів, в втому числі і ті, які використовуються банками при наданні кредитів«, — повідомив Хоруженко.

На питання, хто може стояти за таким захопленням, він повідомив, що підприємству з липня 2013 року не перераховуються  кошти, передбачені на його фінансування.

«Ці кошти хтось, мабуть, захотів прибрати до своїх рук. В бюджеті кошти наявні для фінансування, але підприємству вони не перераховуються», — зазначив Хоруженко.

Українська правда  Четвер, 03 жовтня 2013   www.pravda.com.ua/news/2013/10/3/6999185/

В квартирах работников Госинформюста проведены обыски, — СМИ

Правоохранители провели обыски в квартирах сотрудников «Информационного центра» Министерства юстиции. Об этом заявил заместитель гендиректора государственного предприятия Вадим Хоруженко, сообщает Украинская правда.

По словам Хоруженко, сотрудники милиции провели обыски как у тех, кто имел доступ к финансовой документации, так и у технических сотрудников, которые отвечали за безопасность госреестров и информации, содержащейся в них.

Хорунженко отметил, что утром 24 октября работники следственных органов побывали у восьми сотрудников.

«Поскольку у четырех из них никого не было дома, правоохранители вырезали входные двери в их квартиры болгаркой, изъяли личные вещи, частные документы и письма (якобы для сверки образцов почерка), провели обыск всех вещей, которые находились в квартирах, и, оставив в помещениях ни в чем не повинных людей страшный беспорядок, ушли, заварив двери», — рассказал он.

По словам Хорунженко, «выломали двери в помещении главного бухгалтера «Информационного центра» — молодой женщины, которая вообще находится в декретном отпуске».

Кроме того, по его информации, «выломали двери заместителя гендиректора по вопросам информационной безопасности и еще в двух технических сотрудников, на глазах у которых 1-3 октября хакеры, приведенные новым руководителем предприятия Леонидом Богдановым, сломали госреестры и незаконно получили доступ к информации, которая находилась в них».

«Следует заметить, что официальная причина проведения обысков в квартирах сотрудников столь неубедительна, что ее можно назвать сфабрикованной с целью давления на людей», — заявил Хорунженко. «Дома у сотрудников искали компьютерную технику, которая якобы принадлежит ГП «Информационный центр» (системный блок, монитор, флешку, мобильный телефон и даже сканер)», — рассказал он. «На самом деле эта техника на момент обыска находилась на территории предприятия, и этому есть документальное подтверждение! То есть, искали то, что у них было в наличии», — подчеркнул чиновник. «Мы, сотрудники ГП «Информационный центр», считаем проведенные обыски попыткой давления на нас за то, что мы не молчим и рассказываем правду о беспределе, который творится на госпредприятии — в частности, о рейдерском захвате новым руководителем Госинформюста Леонидом Богдановым государственных реестров, который ставит под угрозу данные обо всех гражданах Украины», — говорится в заявлении, распространенном Хорунженко.

ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство liga.net 28.10.2013


Глава Укргосреестра

Укргосреестр начал свою историю со скандалов. Едва ли не каждый день после 1 января 2013 года, когда начало работать ведомство, в эфире пестрели сюжеты о длиннющих очередях на регистрацию недвижимости в неприспособленных помещениях и коррупции регистраторов. Положение дел изменилось с назначением главой Укргосреестра Дмитрия Вороны. В интервью УНИАН он рассказал, как разруливал ситуацию, каким образом попал в это кресло, кому изначально обязан своим карьерным ростом, а также о том, какие перемены грядут в его ведомстве, чего следует ожидать бизнесу, кто и как сможет пользоваться базой данных Госреестра.

- Дмитрий Николаевич, Кабмин недавно разработал законопроект, расширяющий полномочия нотариусов в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, они смогут теперь наравне с госрегистраторами предоставлять населению выписки из Госреестра. Это прогнозируемый проект закона?

- Все идет по плану. Я ранее неоднократно говорил о необходимости принятия нормативного документа, который позволил бы нотариусам регистрировать недвижимость и брать выписки из реестров не только в момент регистрации имущества, но и по первому требованию гражданина. Фактически они будут выступать в роли регистраторов. Такое положение не может нас не радовать, ведь это разгрузит наших госрегистраторов, как минимум, на 15%.

- Предубеждения в отношении таких полномочий нотариусов не было?

- Был страх по поводу утечки информации. К примеру, о месте проживания и имуществе работников правоохранительных органов или судей. Думаю, что и журналисты не в восторге будут, если их данные станут легкодоступными. Но с другой стороны, практически во всей Европе нотариусы наделены аналогичными правами. Безусловно, ситуацию нужно будет контролировать.

- Эту базу данных, в отличие от многих других, нельзя будет купить на рынке?

- Думаю, что нет. Но нужно понимать, что не бывает 100% контроля. Будут какие-то недоработки, могут возникнуть другие нюансы, но наша задача — минимизировать риски. Именно поэтому мы хотим сделать так, чтобы нотариусы выдавали выписки из реестра только тем гражданам, которые к ним обращаются либо непосредственно, либо по доверенности.

- А как узнать, сделал нотариус выписку по запросу гражданина, или по собственному желанию?

- Проверки покажут. Во-первых, раз в три года аудит нотариусов является обязательным. Во-вторых, в случае появления жалоб проверка будет мгновенной. Такая система контроля продемонстрирует, какой нотариус и какую информацию брал из реестра. Теоретически, количество запросов и действий нотариусов должно совпасть.

- Когда нотариусы получат право регистрировать и бизнес?

- С 1 января 2014 года. Это — достаточно серьезный шаг вперед. Таким образом, мы получим большое количество высокопрофессиональных регистраторов бизнеса. Сейчас у нас этим занимаются полторы тысячи регистраторов. После принятия соответствующего закона к ним добавятся 6-7 тысяч нотариусов. У каждого из них еще есть, как минимум, по одному помощнику, требования к которым не менее жесткие. То есть, у нас появится приличная армия регистраторов. Следовательно, данная услуга станет гораздо доступнее.

- По цене тоже?

- И по цене тоже. Стоимость услуг частных нотариусов по регистрации бизнеса будет ограничена. Для государственных нотариусов установят госпошлину. Считаю, что многие согласны заплатить двойную госпошлину, чтобы в течение 20-30 минут получить документы о регистрации бизнеса.

- Не приведет ли это к появлению очередей к нотариусам?

- У людей будет выбор. Если человек рассчитывает на уплату только госпошлины, то он придет к нам, а если госпошлины плюс небольшие расходы – обратится к государственному нотариусу. Если кто-то готов к оплате в полном объеме, то он пойдет в частный нотариат.

Кроме суммы уплаченных денег будут отличия и по затраченному времени. Скорее всего, чтобы зарегистрировать бизнес у нас, нужно будет потратить больше времени. У частных нотариусов все пройдет гораздо быстрее. Вот и вся разница.

- Сейчас больше закрывают бизнес или регистрируют?

- Регистрируют больше. Ликвидация бизнеса на сегодня проблематична. Именно поэтому мы сейчас инициируем разработку ряда проектов законов, которые облегчат процедуру закрытия бизнеса. Необходимо преодолеть данную ситуацию.

- Насколько доступным станет Госреестр недвижимости для правоохранительных органов?

- Речь не идет о легком или сложном доступе. Необходимо просто открыть реестр. Сегодня мы делаем массу никому не нужной работы: судьи пишут запросы, мы на них отвечаем. Все нужно свести в рамки одного рабочего дня. Если человек имеет право на доступ к данным реестра по закону, то зачем тратить бумагу и время госслужащих. И главное — все это стоит денег. Гораздо правильней вложить их в автоматизацию доступа силовых структур к реестру напрямую.

Хочу чтобы понимали: мы сегодня только констатируем факты и стараемся сделать так, чтобы наша служба была сервисной. Не должно быть субъективного фактора, критерий должен быть только один — по закону человек имеет право доступа, и он его получает, не имеет права — не получает. Моя задача — сделать очень жестким данный принцип во всех направлениях деятельности Укргосреестра.

- Кстати, гражданин может узнать, что кто-то интересовался данными о его недвижимости?

- Правоохранительные органы могут пользоваться данными из Госреестра только согласно закону: следователь — в рамках возбужденного дела, судья — в рамках его рассмотрения. Что касается уведомления, то и следователь, и судья должны известить об этом всех участников процесса. Но Госреестр никому и ничего не будет сообщать — не наша задача.

- Но ведь абсолютно очевидно — если такая огромная армия следователей и судей при том уровне коррупции, который есть на сегодня, получит доступ к реестру данных, то злоупотреблений не избежать?

- Очень спорный вопрос. Нигде в мире коррупцию бумажной волокитой не искоренили. Наоборот, это даже способствует проявлению коррупционных действий. Еще раз повторюсь: мы не должны становиться посредником между правоохранительной и судебной системами и компьютером. Лучше занятых в данном процессе людей высвободить, чтобы они гражданам оказывали услуги.

- Допустим. Тогда насколько защищен Госреестр от хакерских атак?

- Взломов на сегодняшний день нет. По крайней мере, мы их не выявляли. Было зафиксировано несколько ситуаций, когда недобросовестные сотрудники Госреестра, также как и БТИ, пользуясь законным доступом, совершали не совсем благовидные действия. Такие факты есть. Но их очень мало, то есть, можно пересчитать на пальцах.

- Что они сделали?

- Совершили незаконные действия. Часть из них за это уже отвечают, часть — еще будут отвечать.

- Как выявили? После проверок?

- Реакция на жалобу гражданина на нарушение его прав, порой — результат проверки деятельности. К примеру, ситуация с БТИ. Люди пришли регистрировать права собственности, мы подняли документы и увидели незаконную предыдущую регистрацию. На самом деле мы заняли очень простую позицию — как только выявляем любое нарушение, сразу же на него реагируем. У меня есть принцип нулевой толерантности: мелкое нарушение — привлекаем к дисциплинарной ответственности, среднее — правоохранительные органы должны реагировать согласно закону о борьбе с коррупцией, или согласно Кодексу административных нарушений. Серьезное нарушение — криминальная ответственность.

Именно таким образом мы боролись с фантомными очередями, с мошенниками. Сейчас боремся с нарушением очередности рассмотрения дел и с незаконными регистрационными действиями. И, конечно, мы сегодня пытаемся чуть-чуть чистить свои ряды, потому что только с 24 июля получили право на кадровые назначения в рамках нашей системы.

- Вы хотите сказать, что были назначены в начале года и только летом получили право влиять на кадровую политику ведомства?

- Трудно поверить, но это — правда. Ранее кадровая политика на местах оставалась прерогативой начальника управления юстиции. И получалась следующая ситуация: граждане, журналисты считали, что во всем, что происходит в стране, виновата Государственная регистрационная служба, центральный аппарат, и я, в частности. Но мы в принципе не могли влиять на происходящее на местах. С 1 июля все изменилось. При чем наше стремление влиять на кадры поддержали сразу два министра юстиции — Александр Лавринович перед своим уходом из министерства и Елена Лукаш, когда возглавила Минюст.

- Сколько подали обращений на привлечение своих сотрудников к ответственности?

- Лично я — около 20. Если брать в целом по стране, то сотню.

- Сколько заявлений на регистрацию недвижимости обработали сотрудники Госреестра и сколько нотариусы?

- Примерное соотношение — 60% на 40%. Всего нашими сотрудниками осуществлено свыше 2,8 млн действий.

- А были моменты, когда граждане пытались зарегистрировать право собственности на недвижимость в наглую?

- Были. Даже пытались подключить местную власть и народных депутатов. Но мы заняли принципиальную позицию, и материалы отправили в прокуратуру, так как слишком явные были нарушения закона. В целом, если мы видим, что есть явные нарушения при отводе земли или строительстве, то однозначно обращаемся в правоохранительные органы.

- И много случаев?

- Не очень. Дело в том, что если есть неоднозначные ситуации, если мы или ранее БТИ отказали в регистрации права собственности на недвижимость, то люди идут в суд и после приходят к нам с его решением. Нам очень сложно спорить с человеком, если у него есть на руках решение суда, то есть, установлен определенный факт.

- Были слухи, что у застройщиков есть проблемы при регистрации недвижимости. Это правда?

- Нет. Я максимально открыт и регулярно встречаюсь с ведущими специалистами рынка недвижимости, с крупнейшими застройщиками и землевладельцами. И если бы у кого-то из них были проблемы, они бы мне тут же сообщили.

Я знаю, что нахожусь на правильном пути. Главная цель — сделать комфортной и беспроблемной  регистрацию прав собственности на недвижимость, не отвлекая на это дополнительные ресурсы из госбюджета. Пока удается, все идет по плану. Именно для достижения этой цели мы привлекаем нотариусов, а с 1 ноября — «Укрпочту».

- На какой стадии передача данных Госреестру от БТИ? Что сейчас происходит?

- Сейчас на рассмотрении Верховной Рады находится проект закона, согласно которому все архивы БТИ станут собственностью государства. Потом последует постановление правительства, предусматривающее передачу архивов нам. А дальше мы приступим к оцифровке информации. По крайней мере, такова стратегия развития службы.

Но сложилась интересная ситуация. Еще несколько лет назад БТИ Киева, которое, кстати, является наиболее ярым противником Госреестра, право собственности регистрировало в журнале, в то время как вся страна с 2003 года работала с электронным реестром.

- А как это получилось?

- БТИ Киева и Севастополя при поддержке местных властей, пользуясь лазейками в законодательстве, блокировали в течение шести лет внедрение электронного госреестра прав собственности. И сейчас мы столкнулись в столице Украины с проблемами. Люди регистрируют недвижимость, купленную 10-12 лет назад. Они не сделали это раньше по одной причине – из-за наличия в БТИ огромных очередей.

Но пока Госреестру не будут переданы архивы БТИ, люди должны будут обращаться за справками в Бюро и только потом приходить к нам оформлять права собственности. Передадут архивы — все изменится.

- Дмитрий Николаевич, можете припомнить обстоятельства Вашего назначения на пост главы  Госреестра? Ведь после скандального увольнения Вашего предшественника Леонида Ефименко это выглядело как «смертельно опасное предложение»…

- «Смертником» я впервые стал в 2006 году, когда мне в 26 лет предложили занять пост заместителя министра экологии. Через месяц Василий Джарты (2006-2007 гг. министр охраны окружающей природной среды Украины – ред.), Царство ему Небесное, сделал меня главным экологическим инспектором и сказал — теперь наводи порядок и создавай инспекцию. Что касается обстоятельств моего назначения на пост главы Укргосреестра, то так получилось, что мне как заместителю министра юстиции в последнюю неделю декабря прошлого года поручили курировать это ведомство. В связи с тем, что на тот период отсутствовали все руководители министерства и заболел глава Укргосреестра, мне пришлось отчитываться о состоянии дел в сфере регистрации недвижимости на заседании правительства. По сути, все претензии были ко мне, хотя я не отвечал ни за подготовку госреестра, ни за его ведение. Потом все сказали — теперь ты и занимайся.

- А кто все-таки произнес эту сакраментальную фразу?

- Так получилось, что практически одновременно я ее услышал от в то время министра юстиции Александра Лавриновича, а также Президента Украины Виктора Януковича. Морально я к этому был готов, потому что за последнее время все камни и булыжники летели в мою сторону.

- С тех пор как часто первые лица государства интересуются Вашей работой?

- Со стороны первых лиц интерес постоянный. И поддержка постоянная. Любые организационные вопросы — от выделения помещений до изменений в законодательстве — не были бы возможны без поддержки первых лиц государства.

- Получается, что карьерному росту Вы обязаны покойному Василию Джарты?

- Но это действительно очень ответственное решение — пригласить к себе в замы парня, которому только исполнилось 26 лет.

- Пригласить из Донецка?

- На тот момент я уже жил и работал в Киеве. Если вдаваться в какие-то биографические подробности, то хочу сказать, я работал помощником председателя суда в Макеевке, курировал работу исполнительной службы. Потом перешел в управление юстиции Донецкой области. Затем  работал в юридическом департаменте концерна «Энерго» Нусенкиса (ныне «Донецксталь» — ред.), где занимался вопросами банкротства. В 2001 -2002 годах создал юридическую компанию по обслуживанию юридических лиц Донецкой области. В это же время получил лицензию арбитражного управляющего и стал заниматься крупными объектами. Как по мне, то моя миссия управляющего удалась — я находил инвесторов на проблемные объекты, которые создавали новые рабочие места.

- Приход к власти «оранжевой» команды на Вас как-то оказал влияние?

- Оказал, конечно. Я очутился в центре противостояния. На меня как на адвоката и арбитражного управляющего пытались очень сильно воздействовать. Но удавалось держать оборону и поддерживать отношения с теми людьми, которые на тот момент не находились в Украине.

Но как бы там ни было, предложение стать заместителем министра экологии было для меня неожиданным, ведь это как раз период, когда при власти была «оранжевая» команда. Тем более, что в те годы Министерство экологии было мощным, поскольку ему подчинялось множество ведомств и комитетов.

- Когда впервые познакомились с Джарты?

- Познакомились очень давно. Еще в 2002 году.

- Как оказались в Министерстве внутренних дел? Могилев позвал?

- Да. На тот момент у меня было несколько предложений, но подкупила настойчивость Могилева. «Вопрос решен, ты идешь ко мне», — сказал он. Но это действительно было интересное предложение, ведь мощнее министерства в Украине нет.

- И что удалось сделать? Какие результаты работы?

- Думаю, многое удалось сделать. Сейчас появилась информация о торжественном вручении милиции гибридных Toyota Prius. Так вот, этот контракт заключал я в 2010, зная о том, что Япония заплатила нам по Киотскому протоколу.

Или к примеру, оснащение веб-камерами отделений милиции. Помните «дело Индило», где главным доказательством является видео с камеры наблюдения. Я уже не говорю об установлении видеоселектора в министерстве, то есть, министр внутренних дел может переговорить по телевизору с любым начальником районного отделения милиции. И так далее…

- А какая машина за Вами сейчас закреплена?

- Volkswagen Phaeton 2002 года выпуска. Лавринович мне говорил, что начинал на ней ездить  в качестве министра юстиции.

- В завершении интервью хотелось бы услышать, как Вы сами характеризуете работу и перспективы Укргосреестра?

- Работа нашей службы должна быть открытой и прозрачной, а услуги – понятными, комфортными и доступными для каждого гражданина. Именно поэтому мы стараемся идти в ногу со временем, чтобы всем было удобно пользоваться сервисом, который мы представляем.

Николай Бабич (УНИАН)   01.10.2013


Входящие поисковые запросы:
укрдердреестр (1) *
YR_BPshare: Facebook YR_BPshare: LinkedIn  YR_BPshare: Google+  YR_BPshare: vkontakte

 

3 ответа на Рейдери захопили ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та держ реєстри?

  1. Глава Государственной регистрационной службы Украины (Укргосреестр) Дмитрий Ворона освобожден от занимаемой должности.
    «Сегодня Дмитрий Николаевич Ворона уволен с должности. Решение принято», – сообщил вице-премьер-министр регионального развития, строительства и ЖКХ Владимир Гройсман на заседании совета директоров Конфедерации строителей Украины в Киеве.
    При этом В. Гройсман подчеркнул, что система регистрации вещных прав на недвижимость создавались исключительно с целью получения взяток и реализации коррупционных схем.
    Как сообщал «Мир Квартир», Д. Ворона был назначен на должность главы Укргосреестра в феврале 2013 года.
    В Украине создана Государственная регистрационная служба (Укргосреестр), к которой с 1 января 2013 года перешла от бюро технической инвентаризации (БТИ) функция государственной регистрации прав на недвижимость, тогда как функция проведения техинвентаризации сохраняется за БТИ.
    По материалам: Интерфакс-Украина
    06.03.2014

  2. Кабинет Министров Украины назначил Анну Онищенко председателем Государственной регистрационной службы Украины.
    Об этом говорится в распоряжении правительства № 487-р от 21 мая 2014 г.
    Другим распоряжением № 483-р от 21 мая 2014 г. Кабмин уволил с должности главы Укргосреестра Игоря Алексеева.
    «Уволить Алексеева Игоря Сергеевича с должности председателя Государственной регистрационной службы Украины в связи с переходом на другую работу», — говорится в сообщении.
    Справка. Укргосреестр является главным органом в системе центральных органов исполнительной власти по вопросам реализации государственной политики в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество, государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей, регистрации (легализации) объединений граждан и других общественных формирований, уставов фондов общеобязательного государственного социального страхования, если их регистрация предусмотрена законами, устава территориальной общины города Киева, печатных средств массовой информации и информационных агентств как субъектов информационной деятельности.
    По материалам: mirkvartir.ua

  3. С 1 января 2015 года Государственная регистрационная служба Украины открыла доступ к Государственному реестру прав на недвижимое имущество (ГРВПН) в режиме онлайн.

    По словам представителя технического администратора ГП “Информационный центр” Леонида Богданова, современные мощности технического оборудования и программного обеспечения сервиса по доступу к ГРВПН дают возможность обрабатывать до 1 млн заявок в месяц.

    При этом программное обеспечение и база данных Реестра надежно защищены, добавил Богданов. Он пояснил, что непосредственно после запроса пользователям не открывается база реестра, но лишь предоставляется информационная справка в виде копии с зеркального сервера.

    Сообщается, что получить информационную справку физлица и юрлица могут как в бумажном, так и в электронном виде путем обращения к регистратору или нотариусу, но исключительно по объекту недвижимости.

    Стоимость электронной информационной справки из реестра составляет 17 грн.

    По материалам Дело

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


семь × = 63

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов