Вы просматриваете архив 2013 Март.

ГНСУ напомнила адвокатам условия подтверждения расходов

20.03.2013 в Для адвокатов и юристов, Новости

ГНСУ отметила, что адвокат имеет право, кроме гонорара, взыскивать с клиента средства, необходимые для покрытия фактических расходов, связанных с исполнением поручения, если обязанность клиента по погашению этих расходов определена соглашением.
В соглашении о предоставлении правовой помощи должны быть установлены виды предполагаемых фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и прочих технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров т. п.), Читать далее →


Интернет реклама
YR_BPshare: Facebook YR_BPshare: LinkedIn  YR_BPshare: Google+  YR_BPshare: vkontakte

 

«Документ недели»: судебное дело об ответственности за комментарий в Интернете

19.03.2013 в Новости, О судах

ЮРЛИГА обратила внимание на резонансное судебное дело «Сиволапенко против «Юстиниан» «Украинская правда» и попыталась найти ответ на вопрос — кто несет ответственность за комментарий читателя на интернет-сайте?

В решении Печерского районного суда города Киева по судебному делу «Сиволапенко против «Юстиниан» & «Украинская правда» было установлено, что интернет-издание несет ответственность за недобросовестный комментарий читателя. Актуальность рассмотрения ЮРЛИГОЙ этого вопроса обусловливается не только поиском законодательных предпосылок решения по указанному делу, но и необходимостью обозначения возможных последствий такого судебного мнения для интернет-сайтов. Читать далее →


Входящие поисковые запросы:
аэросвит возврат денег за билеты (11) *
YR_BPshare: Facebook YR_BPshare: LinkedIn  YR_BPshare: Google+  YR_BPshare: vkontakte

 

Сознательное уменьшение налога в декларации не является уголовным уклонением

02.03.2013 в Для адвокатов и юристов, Новости

ВАСУ обратил внимание на решение ВСУ, согласно которому, когда должностное лицо субъекта предпринимательства с целью уклонения от уплаты налогов умышленно включило в налоговый кредит налоговые накладные ООО, зная, что это общество не является плательщиком НДС, и это привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, а также внесло в декларацию по НДС заведомо ложные сведения, в результате чего субъектом предпринимательской деятельности не был уплачен налог, такие действия нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 366 УКУ как уклонение от уплаты налога, которое привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, и как служебный подлог, повлекший тяжкие последствия. Читать далее →

YR_BPshare: Facebook YR_BPshare: LinkedIn  YR_BPshare: Google+  YR_BPshare: vkontakte

 

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов